- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
ca va bientot faire un an et demi sur ma superbe ibanez JPM P3....

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus : micro au son bien creusé dans les millieu moi j aime bcp ca sépare bien les notes et les attaques pour un son tres tres vesratile ; il donne une polyvalance bien plus ample que certains de ces confrère comme le paf pro par exemple....
le moins : wha-wha ouverte il siffle grave a cause de son niveau de sortir mais avec un peu de technique on maitrise et peut en faire un joli larsen controlable

aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
j ai eu evo , tone zone, paf pro, emg, qm2..... et franchement il est dans mes preféré pour sa transparance

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
en fouillant bien le net on peux se le procuré pour une miette de pain (ce fut mon cas a tou les coups ^^)

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
si j avais les thunes suffisantes je monterai bien toute mes guitares avec ce dp 161 avec divers accordages car sa coloration et sa texture dans mon dsl 401 me rende vraiment heureux pour exploiter au mieux mon niveau technique au sein d un jeu aisement compromis entre les rythmiques de heavy lourdes et speed et les solos net et tranchant.

9 car je l ai pas encore tester avec les autres accordages et je ne connais pas son rendu ^^

CA fait 6 mois que j'ai installé ce micro sur mon ibanez 520 ex a la place des micro d'origine et la c'est la claque!!
Je n'en revenais pas , les distos deviennent de vrai distos! c'est precis, plein de bonnes basses en rythmique, c'est assez ravageur! Les seymours paraissent ridicules a coté!

Utilisés depuis 2005 sur une Ibanez RG1527 en manche et chevalet en remplacement des micros d'origine Ibanez. Les micros transforme véritablement le son de la guitare. Il est devenu très roque ou gras, mais il reste très précis. Le rendu est vraiment particulier mais j'adore, cela donne une sonorité très "sombre" au son de la guitare. Donc plutôt à conseiller pour des sons métal/rock.

Je l'utilise maintenant depuis 6 mois sur une washburn édition limitée(TRES TRES bonne gratte pour son prix misérable d'ailleurs, wahsburn voulait perdre des tunes???)

La ptite particularité que j'aime le plus, pour ne pas dire le trop haut niveau de gain je dirais que l'avantage par rapport à un emg(oui je suis anti-emg désolé...) c'est que ce dernier est beaucoup plus équilibré(je parle en tout cas sur des grattes en acajou)au niveau grave, medium, aigu; peut etre ce que les avis précédents "traitent" de baveux...
M'enfin perso bave pas du tout pour peu qu'on soit propre et carré dans son jeu...

J'ai essayé des emg, des seymour, d'autre di marzio et franchement celui là me plait POUR la distorsion. Le sh-6 est excellent mais a part en SOL ou il est maître, le LA, ben le X2N est au dessus, le SI, c kiff kiff, et au dessus sa fait très longtemps que j'ai pas été voir...Comme vous l'aurez devinez, je joue très grave, et DANS CE REGISTRE, le X2N a une particularité trèèès plaisante==>quand on baisse le gain(mais oui tu sras qan meme un metalleux petit tkt pas) il apparaît un gain non seulement très épais, mais aussi très précis 8-| Assez incroyabl...Je joue de l'émo(mem si jaim pas) aussi facilement que du death(que je pratique beaucoup plus) tout en passant par le néo(sa fait pas de mal et c'est bien plus groove que d'autres musiques...La je sens qu'une bande d'obtus d'esprit va me tomber dessus lol). La condition pour que ce soit possibl?? Soyez trèèèès précis dans votre jeu avant de l'acheter!! Un peu comme le Sh8 la dessus...Sauf que le Sh8 a l'avantage d'avoir un clean très très respectable! Je l'utilise d'ailleurs en manche sur mes config avc mon X2N

Le rapport qualité prix?? trop cher comme d'hab' chez di marzio donc l'habitude...mais au moins la qualité est là!

9 car il est pas polyvalent mais on lui demande pas de l'être...

Ce micro est vraiment génial, rien de tel pour donner un bon coup de boost a votre belle Strat ( par exemple ). Il donne un son plus chaud, précis, et evidement plus de patate a votre guitare. Personnellement il me convient très très bien, c'est vraiment l son dont j'avais envie, c'est nikel. J'ai décider d'acheter celui ci parce que Kurt Cobain avait la version full humbucker de se micro sur sa Fender Jaguar, et comme j'adore le son qu'il avait avec cette gratte...
J'avais pensé a prendre un Hot rails, qui sont des micros aussi très reputés.
Niveau rapport qualité/prix, je trouve ca plus que raisonnable.
Je referais se choix la je pense.

Micro céramique gros niveau de sortie b:8 t:5 m:7
Je l'utilise depuis 1 mois
C'est un super micro pour le métal death rock, en fait il est assez^polyvalent!
-le clair est pas mal du tout
-en crunch ca va, il tournant un peu les potards, on obtient un son birn crunchy, voir plus gros pour un bon blues!
-en disto, il est excellent, gros son, un peu baveux, mais rien de grave, en solo il sonne super bien, tout ressort bien les harmoniques.... sensible aux nuances, aux attaques..
Avant j'avais des emg 81 et 85 avec une esp(super matos,mais je cherchai plus de polyvalence)
il vaut son prix il a un grain à lui on aime ou on aime pas
Je vais me diriger vers le super 3, qui me conviendra d'avantage(plus précis).
J'aurai plusieurs guitares, c'est clair que je le garderai car il est vraiment bien!!

J'ai ce micro depuis moins d'une semaine en remplacement d'un jeff beck sur ma jackson soloist USA, c'est peu pour rendre un avis, mais je me lance car je ne suis pas d'accord avec ce que j'ai lu ici.

Premièrement, c'est indéniablement un micro de qualité, assez typé, mais on ne peut pas dire que c'est un mauvais micro.

Le point fort du micro, c'est sa précision, ça tombe bien, c'est ce qu'on leur demande en priorité !

Il est très précis, les notes sont bien définies et percent bien, la présence et le sustain sont là de telle sorte que les notes se suffisent à elles mêmes : pas besoin d'un rack d'E.T. pour faire sonner vos solos.

En clair, il n'est pas exceptionnel mais il n'est pas mauvais non plus, pour un humbucker destiné en priorité à la saturation, je le trouve très correct en son clair.

En saturé, il se destine plutôt aux solos pour les raisons évoquées plus haut. Malheureusement, je trouve qu'il est un poil trop aggressif et qu'il y a un poil trop de médiums. Ceci dit, ça reste du matériel parfaitement adapté à l'utilisation solo ainsi qu'aux harmoniques à outrance. Globalement son emploi est très plaisant.

En rythmique, c'est pas fantastique, le son sonne un peu étriqué et limite grésillant. Il reste néanmoins dans la bonne moyenne.

Désolé, mais je ne peux pas l'utiliser splitté.

Voilà, maintenant tout le problème réside dans l'adéquation entre le choix du micro et l'utilisation que vous en faites.

Si vous êtes seul guitariste dans un groupe et que vous passez 90% à jouer des power chords, surement qu'un tone zone ou qu'un super disto fera l'affaire.

Par contre, si, comme c'est mon cas, vous évoluez à 2 guitaristes que vous prenez beaucoup de solos et que l'autre guitariste est déjà très présent dans les graves, alors là, c'est très bien, les mediums complèteront très bien le mix et les solos perceront sans difficulté.

Il envoie pas mal d'aigus, mais pas trop comme j'ai pu le lire, c'est très gérable, quant à son utilisation peu convaincante sur une thrashmaster, franchement je ne pense pas que ce soit la faute du micro ...

Niveau guitare, j'en ai eu et j'en possède encore quelques unes, j'ai donc une expérience relative des micros (EMG, Gibson, SD, Dimarzio etc), celui là est pas mal, mais son utilisation est ciblée donc ça dépend surtout de vous.

Bon rapport qualité prix pour moi puisque je l'ai acheté d'occasion.

J'ai fait ce choix parceque l'occasion fait le larron, j'aurais trouvé un breed ou un tone zone d'occaze, j'aurais peut être fait un autre choix.

Malheureusement, comment on ne peut pas changer indéfiniment de micros sur sa guitare, je ne suis pas certain d'avoir choisi le bon, mais une chose est sure, celui-là me satisfait pour le moment.

Si au final, après quelques répéts et quelques scènes je suis déçu, je reviendrai faire un correctif.

Je l'utilise depuis 7 ans. Je l'ai découvert d'abord par les di marzio montés d'origine sur les strat classic floyd des années 90, et qui m'a rendu di marzio-dépendant. Et bien je suis passé au paf pro qui est assez proche du micro "custom" de la dite strat. Loin, des poncifs (micros de métalos ? regardez les utilisateurs : sonny landreth pratique-t-il le head banging ?), j'ai trouvé ce micro plutôt couteau suisse. C'est l'un des moins typés, même s'il apporte le grain di marzio (bien plus lisse et moins typé qu'un sh4 à mon goût). Il n'est pas mon préféré, mais il est carrémment éfficace, surtout en micro chevalet. A cause de satch, on le penserai micro manche, mais je le trouve un peu quelconque dans cette combinaison (ceci_dit je n'ai pas encore trouvé le saint graal pour le micro manche polyvalent). Bref, il a le côté un peu smooth du pearly gates dans l'équilibre sonore, avec la pointe de punch que l'on retrouve chez le tone zone. Il ne sera pas parfait pour un style en particulier. Mais si vous voulez laisser vos doigt faire le son, c'est vraiment pas mal. Bref, il porte vraiment bien son nom de paf pro.

PS : Le montage sur les paul ne m'a pas vraiment convaincu, mais ma standard a un sérieux défaut d'équilibre tonal (manque de brillance ou de présence : j'ai du monter du duncan en attendant)